伍子胥大六壬 夫差击败勾践后，为什么不直接灭掉越国？
伍子胥大六壬 夫差击败勾践后，为什么不直接灭掉越国？
说起吴越的传奇故事，除了老吴王合路被越王勾践斩首外，最引人注目的就是富察打败勾践，双方和谈的故事。
按照《左传》的描述，这件事没什么好说的。双方只打了一场小仗。吴国虽然赢了，但双方都没有当回事。
《左传》的这种说法显然没有说服力，因为在战斗结束后，勾践去了吴国。
让一个国家的君主如此行事，怎么可能是一场小战？
根据清华遗书《月公事》，这场战斗的规模不小。吴国打败岳国，损失惨重，无奈之下，只好答应勾践求和的请求。
并特别说明：吴子胥同意投降，但没有说服福差继续攻打越国。
这个说法也有问题。伍子胥后来被富柴逼死。主流观点认为，吴子胥和另一位大臣薄熙之间的矛盾越来越大，双方的第一个矛盾就是是否接受勾践投降。
如果吴子胥同意勾践投降，他和伯西怎么可能还有分歧？
《史记》说战争规模大，越国战败。
这种说法非常接近后世的主流观点。
《吴越春秋》的记载更加详细，不仅重复了《史记》的内容，还增加了很多细节。
比如勾践在吴国养马，夫差想骑马，勾践不得不跪在地上当马凳；
再比如，勾践不仅对马很好，对福差也很好。福柴病了。勾践自己尝了富柴的便便，得出的结论是，他的病快要痊愈了。
来回后，福差被感动了，所以三年后，他把勾践放回越国。
不知道大家有没有注意到一个问题：后人最熟悉的版本，往往也是最离奇、话题度最高的版本，也就是《吴越春秋》的版本。
在府柴与勾践的第一次战争过程中，最基本的事实是吴国赢了，勾践要求投降，不久就去吴国，三年后又回到越国。
除此之外，所有细节都值得怀疑。
由此看来，《左传》、《越公启事》的说法虽然有一定的问题，但并不代表《史记》、《吴越春秋》的记载就一定正确。
如果我们单独分析《左传》，它的问题可能只是不完整，而不是事实错误。
吴国的胜利和勾践的投降会不会有联系？不一定。
有一种可能：吴国这次小胜，又小胜，又小胜……
接二连三的战败让勾践不耐烦了，于是耍了一套花招，成功将自己送入吴国做俘虏，仅此而已。
也就是说，一道正确的数学题应该是1+2+3+4=10，而《坐传》的记录是1+...=10。
左传里没有写1后10前的数字应该怎么排列，只能在一定范围内猜测。
如果我们单独分析《越宫奇事》，我们会发现它的记载其实是最真实的。
正如我之前所说，勾践不仅仅是越国的国王，而是整个越国的领袖。单杀他是没有用的，治标不治本。
按照吴子胥过去的表现，他不是个没脑子的人，这种兴趣看得一清二楚。
所以有两种可能。一是吴子胥从未建议富柴杀勾践，属事实错误；另一个是吴子胥确实建议富柴杀勾践，因为他有更好的办法对付越人。问题。
如果是第一种可能伍子胥大六壬，那么工程量太大了。关于吴越之争，以及吴国的内讧，一切历史都必须重新梳理。这是目前的历史数据无法解决的问题。
如果是第二种可能，那么没有历史证据，只能猜测。
因此，关于《越宫事事》中吴越和谈的内容伍子胥大六壬 夫差击败勾践后，为什么不直接灭掉越国？，我只接受“吴越势均力敌，杀勾践不能解决问题”的观点。关于伍子胥的选择，我只能听了。
《史记》和《五岳春秋》的记载可以放在一起。
这两本书的内容为何广为流传？ 《史记》是因为司马迁的IP够大够响，历朝历代的人都为其背书； 《吴越春秋》是一本廉价书名，给人的感觉是记载吴越两国的历史比较靠谱伍子胥大六壬，而且确实有很多细节。
但事实是这样的：如果你整天在云里说话，听众可能会认为你不是一个真实的人；但是如果你的词总是很详细，那么如果你想挑出你的话中的错误，那就太方便了，因为“会丢失很多词”。
比如老吴王合路，他在楚国五战五胜，十多天时间，到达楚国都城，将楚赵王打到底世界的。如果不是秦国的帮助，楚国虽然不会灭亡伍子胥大六壬，但以后的日子会更加艰难。
但他是那么凶猛的强者，却被越国的死囚区吓到，当场死去。
如果真要深究细节，三天三夜也说不清楚。
另一个例子，就是誓要为父报仇的新武王夫差。时隔两年，他打出了第一枪，直接将勾践打到了最后。看来，只要富柴轻轻伸出手，就能将勾践推入深渊。
不过，富柴好像一夜之间变傻了，说什么也没推他，但勾践慢慢回过神来，反手推了富柴。
我不敢说这样的人永远不会出现在历史上，但也有很多不合理的地方。
如果吴越的历史都是关于傅钗和勾践的命运，两个人的命运是相反的，那么说历史就太简单了，说历史也太不值钱了。生产力的发展，小学生打架比这更烧脑。
玩过策略游戏的朋友应该都明白，在赢得一场战争之后，往往会有三种选择：杀戮、释放、投降。
不用说，一刀杀一百次。
但问题是，杀人容易，善后难处理。或许越人的抵抗力不是很强，但你吴国一出手就杀了家主，他们能不恨你吗？
连专攻侵略的小恶魔都知道，他要得到“共荣圈”的称号才能糊弄人。难道吴国连这么简单的道理都不懂？
如果你放手就很容易理解。人们可以回去交出钱来购买生命。
你不会认为当时的吴国能够劫掠楚国的都城，你会觉得他们很了不起。其实当时的吴国很穷，要不然也不会一进楚国就乱了阵脚。
主要是因为大家都没见过这么繁华的大都市，难免会得意忘形，连士兵孙武都控制不住。
当时的越国比吴国穷，他们向他们索要赎金。你要木头还是石头？
那个时候最值钱的是人，男人是强壮的劳动者，女人是生殖机器，可以不断变现。
这就是为什么人口非常重要。如果吴国开始掠夺越国的人口，那基本上就是致命复仇的节奏，越国绝对不会放过。
所以总体来说，那江是最好的选择。
正如诸葛亮对待孟获一样，只要南蛮愿意投降，一切问题都可以商量，但孟获不投降，所以诸葛亮抓获释放，释放孟获，让孟获更惨死亡。只能窒息而死。
勾践投降，夫差接受，带回吴国三年。
仅在这一点上，富柴已经做得很好了，我认为没有比这更好的选择了。
也有人会问：“我们能不能暂时守住勾践，然后继续攻打越国，想办法一口气消灭他们？”
这种可能性极小，几乎不存在。
当时的越国虽然不是大国，但有越国人民的支持，其规模显然比中原小国要大得多。可以说是一个准强国。
吴国在哪里？虽然在晋国的帮助下，他的身体并没有太大的提升伍子胥大六壬 夫差击败勾践后，为什么不直接灭掉越国？，但他毕竟不是晋国接壤的。
另外，吴国深深得罪了楚国，显然不可能把重点放在南方，因为即使是处于恢复期的楚国，也仍有重创吴国的潜力。
这点傅柴和勾践很清楚。
后来越国也进了吴国的都城，但夫差一求和，勾践立刻答应了。
这根本不是“领导者思想的仁慈”，而是客观环境的限制。吴越都无法通过战争来决定胜负，只能打一场漫长的拉锯战。
而当富柴打败勾践的时候，吴国显然没有力气与岳拉拉锯战。