大六壬测官司诉讼案例 律师回答当事人“官司能否打赢或包打”的提问之我之见
大六壬测官司诉讼案例 律师回答当事人“官司能否打赢或包打”的提问之我之见
在法律实践中，特别是在一些案件的咨询中，总是有当事人提出“你作为律师，我能打赢这个案子吗？”等问题。或“你对我的情况有多确定？” 在这个案子中，也有很多律师被问过，作为律师，你能说的具体点几率是多少？” 和类似的问题。不仅是陌生人，很多熟人都会问这样的问题。
在律师眼里，这样的问题看似正常，也不正常。正常人不懂法律，面对法律事件时，已经是一团糟，一头雾水，焦急万分，急于求成。委托人“平时不烧香”，拒绝法律顾问，甚至在没有错的情况下对法人产生很大的误解和偏见。
即便如此，作为职业律师，也难免会回到这样的问题。今天和一些律师同事讨论了这个问题，回答的方法或技巧基本总结如下，以供大家共同理解。以下方法的总原则是不承诺打官司，即不承诺诉讼结果，包括不承诺胜诉和胜诉比例。
一是明确无误地告诉委托人，律师不能承诺打官司，《律师法》和《律师职业道德与执业行为守则》对此有明确规定；说真话必须说实话，但说真话有两种类型。在这种情况下，一种是直言不讳，一种是说“绕道而行”。简而言之，聪明的当事人会明白的！所以，老实说，告诉委托人，“至于你的案子（案子），即使我（这个律师）有200的把握和100的信心，我也不能保证你（不会承诺）会赢，否则，那就不是不再是律师了！” 这是一位同事说的，也是被另一位同事问到的，就一句话，短小精悍，我觉得很实用，很给力，尤其是面对那些自以为懂但实际上很物质的“你棒式”的当事人；居高临下，这些人很大一部分往往在自己的单位（组织或公司），有的权力不大，习惯了当领导的感觉，有一种“权力凌驾于律师”的作风，甚至有些傲慢。在和律师的谈话中，我没有把自己摆在正确的位置，对律师不够尊重，但是用这句话可以有效打击此类当事人的嚣张气焰，有效打击行为和此类当事人的方法。从而掌握谈话的主动权，有效控制局面。我个人认为向同事添加一个反问会更有效' s 句子，“如果有人向你保证你能赢（你的案子），那么这就是骗子的行为，你敢信吗？” 相信所有的当事人听到这话都会微笑。这个笑容，无论是说服力还是尴尬，都能“挫败”党在士气方面的心理优势，敞开心扉。说这话的时候，一定是精神抖擞，死死盯着当事的人，带着一股你立志要赢，谁就放弃的磅礴气势。这就是气势的力量，气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）“如果有人向你承诺你能赢（你的案子），那这就是骗子的行为，你敢信吗？” 相信所有的当事人听到这话都会微笑。这个笑容，无论是说服力还是尴尬，都能“挫败”党在士气方面的心理优势，敞开心扉。说这话的时候，一定是精神抖擞，死死盯着当事的人，带着一股你立志要赢，谁就放弃的磅礴气势。这就是气势的力量，气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种大六壬测官司诉讼案例，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）“如果有人向你承诺你能赢（你的案子），那这就是骗子的行为，你敢信吗？” 相信所有的当事人听到这话都会微笑。这个笑容，无论是说服力还是尴尬，都能“挫败”党在士气方面的心理优势，敞开心扉。说这话的时候，一定是精神抖擞，死死盯着当事的人，带着一股你立志要赢，谁就放弃的磅礴气势。这就是气势的力量，气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）相信所有的当事人听到这话都会微笑。这个笑容，无论是说服力还是尴尬，都能“挫败”党在士气方面的心理优势，敞开心扉。说这话的时候，一定是精神抖擞，死死盯着当事的人，带着一股你立志要赢，谁就放弃的磅礴气势。这就是气势的力量，气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）相信所有的当事人听到这话都会微笑。这个笑容，无论是说服力还是尴尬，都能“挫败”党在士气方面的心理优势，敞开心扉。说这话的时候，一定是精神抖擞，死死盯着当事的人，带着一股你立志要赢，谁就放弃的磅礴气势。这就是气势的力量，气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）在士气方面的心理优势和敞开心扉。说这话的时候，一定是精神抖擞，死死盯着当事的人，带着一股你立志要赢，谁就放弃的磅礴气势。这就是气势的力量，气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）在士气方面的心理优势和敞开心扉。说这话的时候，一定是精神抖擞，死死盯着当事的人，带着一股你立志要赢，谁就放弃的磅礴气势。这就是气势的力量，气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）而气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）而气势也能压倒对手（把各方当做对手是恰当的）。律师的悲哀在于，往往无法说服委托人（说服的方式有很多种，如胁迫、说服、说服、钦佩、说服等）
我把这个方法归为第一类，也就是我个人认为它的有效性和实用性更能震撼现场，压抑气氛大六壬测官司诉讼案例，彰显气场，可以作为一般性的原则性陈述来应用。因为对于委托人来说大六壬测官司诉讼案例，他或她不需要律师解释任何法律和判例，而他（她）最关心的是能否给自己带来安全感和利益感。客户往往想要的是结果，什么是对他有利的结果，就像病人去医院问医生自己的情况一样，她最想知道的就是结果。病就够了”，至于药性、药理、“从何而来”，无所谓。
写到这里，突然想起在分校读书的时候，有位老师说过，最早的大学只有三所学院，分别是神学院、医学院、法学院。神学院是用来“治愈”人们精神上的痛苦和伤害，医学院是用来“治愈”人们身体上的痛苦和伤害，法学院是用来保护人们的财产权。对于一个人来说，自由和财产是最大的利益，是生命健康权有价值实现的最好保障。
这是人的天性，人的天性就是这样，所以在回答客户这种问题的时候，不需要太多的废话。如果解释多了，反而对某些当事人来说，会形成一种“不妥”和“说”的感觉。多的负面影响就会消失！这个时候就要勇敢地宣传，是时候交费用了，是时候签订委托协议了。九签委托协议。一些聪明的当事人会瞬间明白这是怎么回事，他们也会通过社会常识知道中国的国情应该是怎样的。需要注意的是，涉案当事人中，很少有“榆树头”。同时，我还需要说明一些一般性的、非重大的、有影响的案例。在这种情况下，如果讨论30分钟还没有完成，请不要参加，因为剩下的就是浪费时间。时间的节奏也很重要。
第二种方式是举例说明。如果您认为第一种方法，如果律师看起来更厉害，会给一些比较温和的客户带来不必要的负面印象，或者您觉得第一种方法有点热，太硬大六壬测官司诉讼案例 律师回答当事人“官司能否打赢或包打”的提问之我之见，那么这种方法更合适。这种方法是类比的隐喻。
结果不言而喻。有的律师担心这样的审讯会迷惑委托人，不愿意这样做。继续沟通交流。事实上，委托人适当的“沉默”是对律师的认可。不用太担心，因为“熟鸭子不会飞”，而且真的会飞，说明这个案子一开始是不能受理的。来吧，不要为“断奶”哭泣。说明本案一开始不能受理。来吧，不要为“断奶”哭泣。说明本案一开始不能受理。来吧，不要为“断奶”哭泣。
（二），大街小巷“算命先生”的第二个例子，明确告诉当事人，大街小巷的算命先生经常根据一个人的表情“由观察词句”，让你听听，但没用，法律是件严肃的事情。它是民主社会和政治国家治理的手段和方法。如果律师看人用“算命”的方式，他不会告诉你法律的点和风险，那么这样的律师就不是合格的律师，然后解释一下《律师法》、《律师职业道德》和《执业行为守则》的规定律师不得向委托人作出虚假承诺打官司。
事实上，委托人在面对律师的提问和咨询时，总是有意无意地夸大或隐瞒一些不利的事情。事实上，客观事实被“歪曲”了。即使有些当事人非常慷慨，以相对客观的方式描述了案件的事实，但仍然不够全面。他们不了解情况。这是因为每个人都有自己的情绪偏好，都会或多或少地受到自己情绪的影响。这是一个人，一个有血有肉，有感情的人。更何况，就人性而言，每个人天生就有一些自私的心理或情感倾向。人们总是不得不隐藏对自己不利或不利的事情，并愿意扩大或增加自己的相对“光彩”。一方面，这更人性化，谁也逃不掉。所以，委托人可能张口结舌，甚至无中生有，但律师不能像算命先生（-）那样拍胸、写白条、写坏支票（保证支票），不能像算命先生（-）。了解事实或情况以愚弄当事人。
第三种方式是根据普通民众社会中的所谓关系论，通过“推理”来说服当事人。当事人经常有这样的心态，就是如果我的对手（对方）在公安法上找人，我会不会成为乘虚而入的人呢？这就是党大六壬测官司诉讼案例 律师回答当事人“官司能否打赢或包打”的提问之我之见，首先想到的不是法律，而是关系。律师可以根据委托人的关系心理做出“推论”，也可以让委托人对所谓的关系“止步”，从而树立法律思维观念。也就是说，“push”是“”还是“”。如果您（当事人）认为您可以与初审法院的法官保持良好的关系，但对方能和初审庭长相处，还要继续找关系吗？那么，如果能找到“关系”，让分管的副院长介入，对方会不会觉得自己“吃亏”了，万一他（她）找到了院长呢？要知道，院长一看，副院长一句话都不敢说。这时候委托人可能还会说，如果你这么说，我请你做我的律师，但我还是不知道。此时，律师会来回询问委托人。此后，循环往复，“来回”，你觉得可以吗？你能找到一个可靠的关系人吗？如果你的关系比你的更艰难怎么办？那么你需要法律来做什么，不是 它只是一种装饰品吗？再说（你说的），纪委、监委不用了。为防止当事人录音，在“火来了”的基础上，告诉当事人相信法律，相信律师，不要外出找关系，告诉当事人我司律师重视法律是最大的信仰，只有法律才能给你最好的帮助。
基本上，这“三包药”可以让客户在这个问题上不“执着”，从而“唤醒”他们不负责任的想法，从而建立对律师的信任。退一万步，如果委托人在律师澄清问题后仍与律师在这方面进行所谓的“纠葛”，则其行为是严重的人格问题。建议律师同行赶紧把委托人客气的“甩锅”处理一下，这不是你自己的委托人。
作为一名律师，你必须有信心，对客户不歧视的态度是一个原则：可选的愿景。也间接告诉客户你是专业人士。因此，针对这个问题，我将法律依据列举如下：
一、《律师法》第四十七条规定了律师的法律责任，第二项“以不正当手段经营业务”，自然也包括对当事人作出的对案件结果的虚假承诺。
二、《律师执业管理办法》（司法部令）第三十二条：“律师承办业务，应当告知委托人办理委托事项可能存在的法律风险，且不得明示或暗示地明示或暗示处理结果。对客户的“不当承诺”。清晰有力，一般可以直接“抢”。
三、《律师职业道德与执业纪律守则》（中华全国律师协会）第二十六条：“律师应当恪守诚实信用原则，客观告知委托人委托事项可能存在的法律风险，且不得故意作出不恰当的陈述或对可能存在的风险作出虚假承诺”。这里的虚假承诺自然包括“打官司的行动”。
四、《中华全国律师协会律师业务促进规则（试行）》第十条规定“律师、律师事务所开展业务促进，不得有下列行为：……（五）承诺办案）结果；（六）宣布胜率、赔偿金额、标的金额等可能导致公众对律师和律所产生不合理的期望”。对所谓“一揽子诉讼”的禁令明确而具体地规定出来。
五、修改前的《律师执业守则》（中华全国律师协会）第十六条：“律师不得就特定案件的判决结果向委托人作出承诺”。
不难看出，无论是法律、发展部的部门规章，还是中华全国律师协会的行业章程或规范性文件，之所以如此规范，我个人认为无论是案件的诉讼过程，还是诉讼结果，都受到太多不可预测和不可知因素的影响，主要包括两个因素：可控因素和不可控因素。可控因素包括律师的诉讼策略、诉讼技巧、证据展示、律师专业技能的运用等；不可控因素包括审判庭的情况、审判委员会的干预意见、内外权力的干涉，甚至腐败因素，ETC。 ; 当然，也有一些不可知的因素，比如对方证据材料的全面性和证明力，合议庭法官对案件的理解、经验和判断，甚至有些法官的个人情绪有时难以预料。影响案件的因素。在所有这些因素中，对于律师而言，可控、可知因素是立案的控制点。别人只能凭经验来评判，凭经验了解什么是不可能对委托人起誓的。一旦有了某种保证，委托人就会努力追究，绝不松手，因为委托人已经记录了律师的言论。这就是“客户”。有人开玩笑说自己是眼前的人，但不是背后的人。如果你反过来考虑它，它不仅仅是在你背后。也有很多人在人前非人，当着他们的面翻脸，甚至打架威胁律师的私生活。在啊。
毛主席曾这样评价叶剑英元帅：“诸葛一生谨守，吕端不惑于事。” 或许，这两句话可以让律师在这个行业树立品牌和知名度。